今年政府事情报告中 ，，， ，，，，政府事情使命的“坚持立异引领生长 ，，， ，，，，培育壮大新动能”部分增添了“扩大知识产权质押融资” ，，， ，，，，让各界对怎样通过这一有力行动为更多立异主体拓宽融资渠道有了更大期待 。。。。。。
实践探索
自2008年以来 ，，， ，，，，国家知识产权局开展了数十个知识产权质押融资的试点区 ，，， ，，，，各地人民政府也最先从提供资助担保、贷款贴息、危害赔偿以及审核评价等多个方面起劲推动中小企业知识产权质押融资事情的开展 。。。。。。天下已形成了以北京、上海、武汉等地区为焦点的知识产权质押模式 ，，， ，，，，各地的质押融资挂号量显著上涨 。。。。。。
知识产权金融效劳的主要模式有：一是直接知识产权质押模式；；；；；二是“知识产权质押+不动产典质模式”；；；；；三是“知识产权质押+包管模式”；；；；；四是“知识产权质押+包管模式” 。。。。。。
北京模式是直接质押融资模式 ，，， ，，，，也是一种以银行立异为主导的市场化的知识产权质押贷款模式 。。。。。。在这种模式下 ，，， ，，，，北京市科学手艺委员会主要充分验展政府的指导、协调、帮助和效劳的功效 ，，， ，，，，银行则对科技型中小企业举行市场评估 ，，， ，，，，推出了中小企业专利权和商标专用权质押贷款品种 ，，， ，，，，并且还推出了种种“贷款”产品 。。。。。。但该模式保存门槛高、小企业难以受益等问题 。。。。。。
上海浦东模式则属于“银行+政府基金担保+专利权反担保的混淆质押模式,是一种以政府推动为主导的知识产权质押贷款模式 。。。。。。此模式中 ，，， ，，，，上海浦东生产力增进中心提供企业贷款担保 ，，， ，，，，企业以其拥有的知识产权作为反担保质押给上海浦东生产力增进中心 ，，， ，，，，然后由银行向企业提供贷款 ，，， ，，，，各相关主管部分充当了“担保主体+评估主体+贴息支持”等多重角色 ，，， ，，，，接纳知识产权浅易评估方法 ，，， ，，，，简化贷款流程 ，，， ，，，，加速放贷速率 ，，， ，，，，政府成为了加入的主导方 。。。。。。在推行历程中,该模式保存科技专项资金的使用效率较低的问题 ，，， ，，，，且一旦爆发坏账则主要由政府买单 ，，， ，，，，政府将肩负较大危害 。。。。。。
武汉模式则是在借鉴北京和上海浦东两种模式的基础上推出的“银行+科技担保公司+专利权反担保”的混淆模式 ，，， ，，，，其中最大的亮点是引入了专业担保唬唬唬�；� ，，， ，，，，一定水平上剖析了银行的危害 。。。。。。但操作历程中受现实条件制约 ，，， ，，，，致使武汉直接质押贷款尚未真正开展 。。。。。。
思索建议
现在 ，，， ，，，，我国知识产权综合实力稳步提升 ，，， ，，，，知识产权质押融资在推动知识产权市场化运作上起到了极大的推行动用 ，，， ，，，，在追求知识产权质押融资的良性生长的蹊径上 ，，， ，，，，笔者有如下几点建议 。。。。。。
首先 ，，， ，，，，准确定位知识产权质押融资的性子 。。。。。。凭证多国的实践履历 ，，， ，，，，知识产权处于“静止”时并不需要对其举行评估 ，，， ，，，，需要举行评估的知识产权都处于“动态” 。。。。。。业内有看法以为 ，，， ，，，，知识产权作为一种工业 ，，， ，，，，是与物并列的一种工业类型 ，，， ，，，，不属于权力质押领域 。。。。。。笔者建议我国单独设立知识产权担保制度 ，，， ，，，，将知识产权质押准确定位为一种工业质押 ，，， ，，，，而非一种权力的质押,准确熟悉知识产权质押的性子 ，，， ，，，，科学评估知识产权质押融资的危害 ，，， ，，，，设立匹配度强、更具针对性的配套制度 ，，， ，，，，推动知识产权质押融资的实验 。。。。。。
其次 ，，， ，，，，建设联动性执法系统 ，，， ，，，，扫除执律例范盲区 。。。。。。现在我国专利权质押相关的执法基础主要涉及了物权法、担保法、条约法、专利权质押步伐、专利法、最高人民法院关于适用担保法若干问题的诠释等 ，，， ，，，，知识产权质押制度在我国执法层面上基本建设 ，，， ，，，，但只有几项单独的执法 ，，， ，，，，划定并不详尽且未形成系统 。。。。。。建议设立整体联动性的知识产权质押的执法制度 ，，， ，，，，明确标的规模和效力规模 ，，， ，，，，建设凭证知识产权特殊性子的质押融资实验方法 ，，， ，，，，规范知识产权转让市场 ，，， ，，，，建设响应救援制度 ，，， ，，，，做到知识产权质押融资的各环节有法可依、有章可循 。。。。。。
再次 ，，， ，，，，完善知识产权价值评估系统 。。。。。。知识产权价值的评估是知识产权质押的一项主要环节 ，，， ，，，，由于知识产权作为无形资产的特征、知识产权价值及其权属不稳固性等因素使得其在价值判断上保存难度 。。。。。。建议追求更为先进的、立异的、与时俱进的评估方法 ，，， ，，，，增进评估要领一直科学性、合理性的优化升级；；；；；建设专业、权威的评估机构 ，，， ，，，，制订知识产权价值评估的诚信责任制度 ，，， ，，，，阻止在评估中弄虚作假 ，，， ，，，，包管专利价值评估的真实性、客观性及科学性 。。。。。。
最后 ，，， ，，，，做好知识产权质押融资的危害治理 。。。。。。凭证天下各地的推广履历 ，，， ，，，，知识产权质押融资中保存共性的执法危害、估值危害、谋划危害、处置惩罚危害等问题 ，，， ，，，，导致债权人在专利质押融资中肩负过大危害 ，，， ，，，，债权人发放贷款的意愿与信心缺乏 。。。。。。建议引入专业的担保公司 ，，， ，，，，引用危害评估系统、质押期危害预警系统；；；；；建设专利权质押融资危害赔偿金制度 ，，， ，，，，切实有用地赔偿债权人到期不可推行债务时质权人的损失；；；；；增强与金融机构的相同 ，，， ，，，，探索建设多元化知识产权担保唬唬唬�；� ，，， ，，，，使用专利执行包管增强质押项目危害包管 ，，， ，，，，开展知识产权质押融资包管包管 ，，， ，，，，缓释债权人危害 。。。。。。（凯娜）
