近年来， ，，，，，我国商标注册申请量增添迅猛， ，，，，，从 2001 年最先， ，，，，，就已逾越美国成为全球商标申请量最大的国家 。。。。。。。。2019年我国商标注册量为 640.6 万件， ，，，，，同比增添 27.94% 。。。。。。。。其中， ，，，，，海内商标注册 617.8 万件， ，，，，，占比为 96.44% ；；；；； ；；；外洋在华商标注册 22.8 万件， ，，，，，占比为 3.56% 。。。。。。。。在商标申请海量增添的同时， ，，，，，商标审查的使命也日益加重， ，，，，，2019 年我国商标异议申请 14.4 万件， ，，，，，完成异议案件审查 9.0 万件 。。。。。。。。
然而值得注重的是， ，，，，，在种种市场主体商标保唬�；；； ；；；ひ馐兑恢痹銮康耐�， ，，，，，一些申请主体为了标新立异， ，，，，，抵达博取公众眼球的目的， ，，，，，提交包括涉嫌歧视、低俗用语、离间等不品德内容的商标申请 。。。。。。。。例如在新冠疫情防控时代， ，，，，，一些申请人提交了违反社会品德与善良民俗、给社会带来严重不良影响的商标注册申请， ，，，，，如“雷神山”“火神山”“李文亮”等 。。。。。。。。因此， ，，，，，厘清我国商标法第十条第一款第（八）项“有害于社会主义品德民俗或者有其他不良影响的”条款（以下简称不良影响条款）的内在及司法适用标准， ，，，，，具有较强的理论和实务研究价值 。。。。。。。。
一、商标注册不良影响条款内在界定
现在学术界对商标法第十条第一款第（八）项的立规则制目的和适用规模持有差别看法 。。。。。。。。第一种看法以为， ，，，，，不良影响条款是所有榨取商标注册的兜底条款， ，，，，，引用该条款的条件为没有其他可以直接适用的条款 ；；；；； ；；；第二种看法以为违反公序良俗、损害公共利益和公共政策都可以适用该条款 ；；；；； ；；；第三种看法以为， ，，，，，不良影响条款仅为第十条第一款的兜底条款， ，，，，，其目的在于保唬�；；； ；；；す怖� ；；；；； ；；；第四种看法以为， ，，，，，不良影响条款仅是第十条第一款第（八）项的兜底条款， ，，，，，用于规范有害社会主义品德民俗的类似情形 。。。。。。。。笔者将从不良影响条款的文义内在、立法目的和较量法诠释角度探讨该条款的规制目的以及适用规模 。。。。。。。。
（一）不良影响条款的文义内在
执法语言较量特殊， ，，，，，介于一样平常语言和专业用语之间， ，，，，，文义诠释凭证执法条文的字形字义、语规则范、通常用法等对执法条文举行诠释， ，，，，，是执法诠释最常用和最基本的要领 。。。。。。。。详细到商标法第二条第一款， ，，，，，划定了商标注册绝对榨取的 8 项事由， ，，，，，第（八）项不良影响条款与前 7 项组成并列关系， ，，，，，而在“有害于社会主义品德民俗或者有其他不良影响的”表述中， ，，，，，“或者”一词批注不良影响条款类似于违反社会主义品德民俗的行为， ，，，，，与公共秩序和公共利益具有一定的关联性 。。。。。。。。《商标审查及审理标准》对不良影响的规模作了枚举式界定 ：足以对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序爆发消极、负面影响的， ，，，，，可适用商标法第十条第一款第（八）项划定驳回 。。。。。。。。但关于“公共利益”“公共秩序”“品德民俗”等词汇的详细内在， ，，，，，相关规则并未予以明确， ，，，，，因此， ，，，，，从文义诠释角度而言， ，，，，，接纳扩大或限缩诠释， ，，，，，则不良影响条款司法适用的规模有所差别 。。。。。。。。
例如， ，，，，，在“叫个鸭子”案中， ，，，，，一审法院对“鸭子”作了扩大诠释， ，，，，，以为鸭子的通常寄义指一种家禽， ，，，，，但在非主流文化中亦有男性性事情者的寄义 。。。。。。。。在“微信”案中， ，，，，，法院对“微信”二字举行了限缩诠释， ，，，，，“微”具有小、少等寄义， ，，，，，与“信”字组合使用在通讯等效劳项目上， ，，，，，易使相关公众将其明确为比电子邮件、手机短信等常见通讯方法更为短小、便捷的信息相同方法， ，，，，，不易被相关公众作为区分效劳泉源的商标加以识别和看待 。。。。。。。。
（二）不良影响条款之立法目的
保唬�；；； ；；；ど瘫曜ㄓ萌�， ，，，，，促使生产谋划者包管商品和效劳的质量， ，，，，，维护社会公共利益和公共秩序， ，，，，，是商标法主要的立法目的 。。。。。。。。商标法于 1982 年正式施行， ，，，，，历经 4 次修订， ，，，，，但不良影响条款始终保保存第十条第一款第（八）项， ，，，，，并未将该条款作为自力项设置， ，，，，，而是将“或者”一词与社会主义品德民俗相连组成第（八）项 。。。。。。。。显然， ，，，，，此处的不良影响应为与有害社会主义品德民俗类似的行为， ，，，，，是第（八）项的兜底条款， ，，，，，而并非第十条第一款的兜底条款 。。。。。。。。不良影响条款的适用一直保存争议， ，，，，，岂论是司法机关抑或商标行政治理机关， ，，，，，对此条款适用规模并未形成统一规则 。。。。。。。。在此情形下， ，，，，，明确该条款的立法目的， ，，，，，从立法目的导向为诠释的逻辑起点， ，，，，，可以尽可能缩小对不良影响明确和适用的不同 。。。。。。。。
（三）不良影响条款的域外诠释
不良影响条款并非我国首创， ，，，，，其他国家执法亦有相关划定 。。。。。。。。如美国联邦商标法第 2 条第 1 款明确划定， ，，，，，申请注册的商标若含有不品德、诱骗或离间性的内容 ；；；；； ；；；或含有对生者或死者、机构、信仰或国家象征有贬损或引起过失遐想的内容， ，，，，，或包括使之遭受藐视或破损其信用的内容时， ，，，，，不得获得注册 。。。。。。。。日本商标法第 4 条第 1 款第（7）项划定， ，，，，，可能损害公序良俗的商标不可取得商标注册 。。。。。。。。英国商标法第 3 条第 3 款划定， ，，，，，不切合公共政策， ，，，，，或者有违品德准则的商标应不予注册 。。。。。。。。通过不良影响条款的较量剖析， ，，，，，不难发明该条款规范的内容应是违反社会公共秩序， ，，，，，含有贬损或引起过失遐想等内容， ，，，，，而这些又直接或间接与社会品德民俗相违反， ，，，，，突破社会品德底线的公序良俗， ，，，，，因此， ，，，，，不良影响条款的准确适用将对维护社会公共秩序和善良民俗施展主要作用 。。。。。。。。
二、不良影响条款司法认定的难点
（一）商标注册个性化表达与公共利益冲突判断难
商标是产品进入市场的敲门砖， ，，，，，对经由批准注册的商标依法予以保唬�；；； ；；；�， ，，，，，从而使种种市场主体取得商标专用权 。。。。。。。。这是市场主体私权的主要体现， ，，，，，可以接纳个性化的表达方法突出拟注册商标的显著特征， ，，，，，但这并不可倾轧商标法对公共利益的保唬�；；； ；；；�， ，，，，，私权的行使亦不可损害公共利益所包括的公共秩序和社会品德民俗 。。。。。。。。商标法所保唬�；；； ；；；さ墓怖嬗κ怯肷瘫耆〉煤驮诵欣讨芯哂星捉亓牟惶囟ㄖ魈宓钠毡槔�， ，，，，，而这一普遍的利益更多体现为维护公正的市场经济秩序， ，，，，，维护公序良俗 。。。。。。。。
商标法对公共利益的维护主要通过4个途径来实现 ：一是阻止公众混淆 。。。。。。。。并非所有混淆公众的商标注册行为均会损害公共利益， ，，，，，只有引起社会公共资源相互混淆时， ，，，，，才可能认定私权与公共利益保存冲突， ，，，，，因此， ，，，，，认定商标注册违反公共利益宜审慎 。。。。。。。。二是维护公正的市场竞争秩序 。。。。。。。。维护公正的市场竞争秩序， ，，，，，限制不正当竞争， ，，，，，是商标法主要的立法目的之一 。。。。。。。。任何市场主体通过商标注册的先申请原则获得商标， ，，，，，通过宣传和产品推荐等方法， ，，，，，一直扩大商品或效劳的影响力， ，，，，，提升商标价值、商标声誉， ，，，，，亦有利于产品或效劳市场份额的提升 。。。。。。。。三是充分有用使用资源 。。。。。。。。商标的价值主要通过使用一直积累商誉来实现， ，，，，，注册商标自己并不可创立价值， ，，，，，为了尽可能阻止商标恶意抢注， ，，，，，镌汰铺张资源等行为的爆发， ，，，，，我国划定了关于不以使用为目的的恶意商标注册行为， ，，，，，或一连3年无正当理由不使用商标予以驳回或作废等执法制度 。。。。。。。。四是维护善良民俗 。。。。。。。。商标不但是一个品牌名称， ，，，，，还承载撒播文化和社会价值的功效， ，，，，，商标注册个性化表达不应突破社会品德底线， ，，，，，对刻意哗众取宠、博人眼球， ，，，，，违反社会品德民俗的商标注册申请应予依法驳回 。。。。。。。。厘清商标法所保唬�；；； ；；；す怖嫔婕暗闹饕谌莺�， ，，，，，甄别商标注册申请人的个性化表达是否有违公共利益显得尤为主要， ，，，，，既要尊重体现私权的个性化表达， ，，，，，又要兼顾执法所保唬�；；； ；；；さ墓怖�， ，，，，，需要平衡私权力益和公共利益两者之间的关系 。。。。。。。。
（二）商标注册违反公共利益体现形式认定难
《商标审查及审理标准》枚举了 11 个方面的不良影响， ，，，，，主要从倒运于社会主义品德民俗、滥用国家名称、损害种族尊严、有害宗教信仰等方面作了榨取性划定， ，，，，，较量周全诠释了不良影响的体现形式， ，，，，，但司法实践中需要面临纷沉重大不良影响情形， ，，，，，对其商标自己是否保存不良影响， ，，，，，差别的法官可能保存差别的熟悉和明确 。。。。。。。。在“叫个鸭子”商标争议案件中， ，，，，，对商标自己是否保存不良影响， ，，，，，以及是否对社会品德民俗造成不良影响保存着严重不同 。。。。。。。。商标局、商标评审委员、一审法院均以为， ，，，，，这一注册商标内容格调不高， ，，，，，有不良影响 ；；；；； ；；；二审法院以为凭证社会公众的通常明确， ，，，，，“鸭子”一词并没有不良影响 ；；；；； ；；；最高人民法院再审认定， ，，，，，“叫个鸭子”商标具有低俗体现寄义， ，，，，，故驳回北京味美曲香餐饮治理有限公司的诉讼请求 。。。。。。。。汉字本就广博精湛， ，，，，，陪同着一直涌现的网络新词， ，，，，，再加上商标注册主体博人眼球的商业利益诉求， ，，，，，令人眼花缭乱的商标注册个性化表达层出不穷， ，，，，，怎样判断此类个性化表达是否违反商标法所保唬�；；； ；；；さ墓怖�， ，，，，，磨练法官的智慧 。。。。。。。。司法审查不良影响条款的适用宜思量时空、特定判断主体等因素， ，，，，，而这些因素的选取自己需要重大的执法推理以及一定的社会生涯阅历， ，，，，，因此， ，，，，，差别的司法审讯职员由于选取差别的时空、判断主体会得出差别的司法结论， ，，，，，而这一结论自己并不当然就切合社会品德民俗 。。。。。。。。如在“叫个鸭子”案中， ，，，，，二审法院并未适用不良影响条款， ，，，，，而在特定的时期、特定的公众眼里， ，，，，，“叫个鸭子”显着具有低俗的体现寄义 。。。。。。。。虽然， ，，，，，这一判断应基于特定的时空和判断主体来作出 。。。。。。。。
综上， ，，，，，商标注册个性化表达和公共利益之间的权衡、公共利益领域、违反公共利益的体现形式、判断参照主体规模简直定等， ，，，，，这些重大因素的团结一定导致不良影响条款准确和统一适用保存诸多灾点 。。。。。。。。
三、不良影响条款的认定标准
（一）合理界定公共利益规模
合理界定公共利益的内在和领域是适用不良影响条款的要害， ，，，，，该条款属于榨取商标注册和适用的绝对事由， ，，，，，阻却的是有损公共利益的商标注册和使用行为 。。。。。。。。有损公共利益的行为是普遍的， ，，，，，没有特定工具， ，，，，，若是仅涉及损害特定主体的民事权益， ，，，，，则不可援引不良影响条款举行规制 。。。。。。。。最高人民法院《关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》第3 条对此予以明确， ，，，，，若是有关标记的注册仅损害特定民事权益， ，，，，，由于商标法已经另行划定了救援方法和响应程序， ，，，，，不宜认定其属于具有其他不良影响的情形 。。。。。。。。公共利益并非私人利益的简朴荟萃， ，，，，，而是从小我私家利益笼统出来的知足全体公共需要的利益 。。。。。。。。公共利益可以划分为国家利益、社会公共利益和社会群体利益 。。。。。。。。相较于前两者而言， ，，，，，社会群体利益具有不确定性， ，，，，，规模不宜确定， ，，，，，在特定的情形下群体利益可以上升为社会公共利益， ，，，，，但需严酷审查， ，，，，，只有社会群体成员的所有或大都受到不良影响损害， ，，，，，才可能上升为社会公共利益领域 。。。。。。。。较小规模群体、特定小众行业、通俗商业性客户群体的利益不宜上升为社会公共利益 。。。。。。。。因此， ，，，，，判断是否有损公共利益从而适用不良影响条款应从严掌握， ，，，，，关于通俗的损害民事权益等损害一样平常群体利益的行为， ，，，，，不宜认定为损害社会公共利益， ，，，，，应通过其他执法程序追求权力救援 。。。。。。。。
（二）依法严酷审查商标标识自己
判断商标标识是否具有不良影响， ，，，，，首先应站在通俗人的认知和明确角度上， ，，，，，从标识自己的通常寄义和惯常用法上举行诠释 。。。。。。。。法院宜从标识自己和组成要素举行审查， ，，，，，若标识组成的文字、图像等惯常用法都易让凡人遐想到低俗、侮辱、蔑视等不品德内容， ，，，，，应予适用不良影响条款 。。。。。。。。别的， ，，，，，应重点关注商标拟使用商品或效劳的规模， ，，，，，并团结政治、历史、宗教、文化等因素对其解读， ，，，，，确定是否组成不良影响 。。。。。。。。一是标识自己就有一定的不良影响， ，，，，，其使用的商品或效劳凸显了不良影响， ，，，，，此种情形下适用不良影响条款应无争议 ；；；；； ；；；二是标识自己并未给不特定公众造成任何损害或心理不适， ，，，，，仅少数特定群体以为有不良影响， ，，，，，这种情形下不宜认定为不良影响 ；；；；； ；；；三是标识自己并不具有不良影响， ，，，，，但其使用在特定商品或效劳上则会爆发“不良影响”；；；；； ；；；四是普遍以为具有不良影响的标识使用在特定商品或效劳上， ，，，，，其不良影响会削弱或消除， ，，，，，此种情形也不宜认定为不良影响 。。。。。。。。因此， ，，，，，在司法实践中， ，，，，，一些标识可以直接从其自己判断是否具有不良影响， ，，，，，有些标识需要团结标识适用的商品或效劳举行综合审查 。。。。。。。。
（三）主观恶意与否不影响不良影响条款的适用
不良影响条款是榨取商标注册的绝对事由， ，，，，，只要申请注册的商标客观上有不良影响， ，，，，，就适用不良影响条款， ，，，，，而不思量当事人是否具有主观恶意 。。。。。。。。在“MLGB ”案中， ，，，，，只管上海�？？ ？？】凸境率銎涠运哒瘫甑氖煜な瞧鹁⑾蛏系�， ，，，，，亦在商品推广历程中将其宣传为“My life’s getting better”， ，，，，，但司法审查主要以社会通俗公众对其认知的内容为审查基础 。。。。。。。。法院以为， ，，，，，只管“MLGB”是外来词汇， ，，，，，但网络上已将其明确为低俗、不文明用语， ，，，，，从而认定“MLGB”切合不良影响的情形 。。。。。。。。司法应通过裁判指引弘扬和传承主流文化和社会价值观， ，，，，，坚决阻止以打擦边球、博眼球等方法， ，，，，，用低俗、格调不高的标识迎合庸俗文化、低俗文化和媚俗文化的种种行为 。。。。。。。。
（四）不以现实爆发不良影响为适用条件
不良影响条款的适用主要基于标识自己特征并团结使用的特定商品或效劳举行综合判断， ，，，，，并不思量该申请注册商标是否现实爆发不良影响 。。。。。。。。许多商标尚在申请注册阶段， ，，，，，并未投入使用， ，，，，，更不可现实爆发任何不良影响 。。。。。。。。认定是否组成不良影响， ，，，，，只要在商标注册阶段， ，，，，，依据对标识自己和使用商品或效劳的审查， ，，，，，发明具有爆发不良影响的高度盖然性即可， ，，，，，并不要求以现实使用为条件 。。。。。。。。如在“街霸”商标案中， ，，，，，申请注册商标由文字“街霸”组成， ，，，，，申请使用在盘算机在线游戏、游戏厅效劳等规模和效劳上 。。。。。。。。但“街霸”二字凡人容易明确为陌头霸王或陌头一霸之意， ，，，，，并非社会主流文化和社会价值认可的行为方法， ，，，，，若将其作为商标注册使用， ，，，，，容易助长不正之风， ，，，，，危害社会公共利益和秩序 。。。。。。。。此诉争商标并未通过审查， ，，，，，对社会的危害和公众的影响并未现实爆发， ，，，，，但有高度的盖然性会爆发， ，，，，，因此应适用不良影响条款， ，，，，，扫除其作为商标使用的可能性 。。。。。。。。
（五）明确不良影响判断的参照主体和时间因素
商标也是一种转达信息的符号， ，，，，，差别的社会主体对统一符号一定会有差别的熟悉 ；；；；； ；；；每个信息的吸收者， ，，，，，因差别的小我私家履历、社会阅历、价值看法等， ，，，，，统一信息在各自心田会形成差别的熟悉和结论 。。。。。。。。为了在详细判断历程中只管降低判断主体个体差别所引起结论的振荡性， ，，，，，就需首先对拟制判断主体作出合理界定 。。。。。。。。商标法第十条并未明确判断主体的规模， ，，，，，从维护社会公共利益和公共秩序角度而言， ，，，，，将全体社会公众列为不良影响的拟判断主体较为合适， ，，，，，不应局限于诉争商标指定使用商品或效劳的相关公众， ，，，，，阻止明确泛起以偏概全， ，，，，，导致在其他相类似指定商品或效劳领域再次论证申请注册商标是否具有不良影响的情形， ，，，，，这将造成社会公共资源的铺张 。。。。。。。。别的， ，，，，，时间也是审查商标是否具有不良影响情形的主要审查因素 。。。。。。。。汉字所载的内在与意义是与时俱进的， ，，，，，随着社会的前进生长， ，，，，，汉字也一直传承演进， ，，，，，特定的汉字在差别历史时期具有差别的政治、文化和宗教等方面的内在 。。。。。。。。不良影响审查的参照时间点应是商标注册或批准之时 。。。。。。。。若在商标案件中， ，，，，，纵然社会公众因文字使用的习惯和方法爆发转变， ，，，，，导致注册商标内容被付与了其他寄义， ，，，，，除非付与新的寄义涉及低俗、违反社会品德民俗等新的情形， ，，，，，不然应尊重商标权力人的合理期待利益 。。。。。。。。
（六）依法分派不良影响的举证责任
在相关执法没有明确不良影响条款适用举证分派责任的情形下， ，，，，，应适用谁主张谁举证的规则， ，，，，，即在判断诉争商标是否具有不良影响之时， ，，，，，应由主张该事实建设确当事人肩负举证责任 。。。。。。。。对商标自己文义的举证， ，，，，，可以借助辞书、工具书等果真出书物的权威信息予以证实， ，，，，，关于商标文义诠释之外的其他寄义， ，，，，，可以基于通俗人的生涯履历和逻辑推理来举证， ，，，，，法院综合审查证据后确定是否适用不良影响条款 。。。。。。。。为了维护稳固的市场秩序， ，，，，，引发市场经济的活力， ，，，，，包管市场主体的正当权益， ，，，，，若仅是特定群体的心田以为诉争商标具有特定寄义， ，，，，，而无确凿的证据， ，，，，，则不宜将其认定为具有不良影响的情形 。。。。。。。。这不但是为了尽可能消除主观因素对司法预期裁判稳固性的影响， ，，，，，同时也是保唬�；；； ；；；ど瘫曜⒉嵘昵肴苏比Φ奶逑� 。。。。。。。。
（七）依法加大违法商标惩办和执行力度
具有不良影响的商标注册被驳回后， ，，，，，申请人或其他市场主体可能在特定商品和效劳上继续使用违法商标， ，，，，，通过低俗、哗众取宠的方法迎合受众初级意见意义的倾向 。。。。。。。。关于此种违法行为， ，，，，，工商等行政治理部分应依法加大惩办力度 。。。。。。。。在“叫了个鸡”违法宣传案中， ，，，，，上海台享餐饮有限公司宣布含有“叫了个鸡”等低俗用语、违反社会优异民俗的广告， ，，，，，而“叫了个鸡”最早是由言记（上海）餐饮企业治理有限公司于 2014 年和 2015 年， ，，，，，划分在第 29、35、43 种别中申请注册了商标， ，，，，，但均被以不良影响被驳回 。。。。。。。。工商治理部分以上海台享餐饮有限公司宣传广告内容违反广告法第九条第（七）项， ，，，，，广告不得故障社会公共秩序或者违反社会优异民俗， ，，，，，对其作出阻止宣布广告、罚�？？ ？？� 50 万元的行政处分 。。。。。。。。法院对此类行政主体申请强制执行的案件， ，，，，，应依法加大执行力度， ，，，，，增添违法行为人的违法本钱 。。。。。。。。此举将有用阻却因不良影响未被批准注册的无效商标在特定商品或效劳上的继续违法使用， ，，，，，消除此类无效商标以初级意见意义的方法破损社会品德民俗 。。。。。。。。
结语
不良影响条款的司法适用应权衡商标个性化表达与社会公共利益两者之间的关系， ，，，，，合理界定公共利益领域是基本条件， ，，，，，确定商标自己是否具有违反社会公共利益的内容是要害 。。。。。。。。商标自己内容的司法审查应综合考量标识固有寄义， ，，，，，参照判断主体领域、时间因素等， ，，，，，从而确定是否适用不良影响条款 。。。。。。。。无论商标注册申请主体是否主观居心或是否爆发现实不良影响， ，，，，，均不影响不良影响条款适用与否的司法认定 。。。。。。。。不良影响条款的准确适用， ，，，，，可以更好地施展司法裁判引领社会品德民俗、维护社会公共利益的指引作用 。。。。。。。。
