我国《商标法》第十条划定了“不得作为商标使用”的几种情形，，，，，其中第一款第（七）项明确划定：带有诱骗性，，，，，容易使公众对商品的质量等特点爆发误认或者产地爆发误认的标记不得作为商标使用。。。。。。从法条字面意思来看很容易明确，，，，，“诱骗”是指用假话和虚伪的言行来遮掩真相，，，，，使人受骗。。。。。。“误认”则是爆发过失的熟悉。。。。。。而商标的“具有诱骗性”强调的是商标所泛起出的内容与商品和效劳自己或其产地等并纷歧致而爆发的诱骗性。。。。。。诱骗是因，，，，，导致相关公众爆发误认并影响其消耗决议是果。。。。。。判断一个商标是否具有诱骗性，，，，，应当团结商标详细使用的商品和效劳的种别，，，，，并基于相关公众的普遍认知水平和生涯履向来整体判断。。。。。。事实上，，，，，在商标审查实践中，，，，，遇到带有诱骗性的商标申请并不少见，，，，，较量典范的情形可分为以下几类：
一是在商品和效劳的质量与品质方面带有诱骗性的情形。。。。。。
例如第52014050号“山熊有机”商标，，，，，该商标申请使用在第31类“树木；；；；；谷（谷物）；；；；；新鲜水果；；；；；新鲜蔬菜”等商品上被驳回，，，，，理由为：该商标含“有机”字样使用在指定商品上，，，，，易使消耗者爆发误认，，，，，不得作为商标使用。。。。。。提到“有机”一词容易使人遐想到纯自然、无污染、高品质、高质量等。。。。。。别的，，，，，真正的有机食物还需要通过有机食物认证机构认证。。。。。。若是商标中带有“有机”“绿色”等字样，，，，，消耗者望见了就很容易将商品和效劳与这些词语联系在一起。。。。。。有机食物与通俗食物在品质和价钱上有较大差别，，，，，若是申请人把带有“有机”字样的商标使用在非有机的商品上，，，，，很容易误导消耗者。。。。。。只管误导并不即是刻意诱骗，，，，，但也容易让一些不法商家钻空子。。。。。。
二是在商品和效劳的功效、用途方面带有诱骗性的情形。。。。。。
例如第34560428号“护胃专家”商标申请使用在第5类“中药材；；；；；片剂；；；；；药用人参”等商品上被驳回。。。。。。该商标的驳回理由为：该商标使用在指定商品上，，，，，易使消耗者爆发误认，，，，，不得作为商标使用。。。。。。在药品这种与人的生命康健息息相关的商品上，，，，，商标中若是含有身体器官的词语，，，，，以相关公众对药物的一样平常认知，，，，，会把该药品与需要治疗的病症联系在一起。。。。。。该商标中含有“护胃”二字，，，，，若是使用在不是针对胃部治疗的药品上，，，，，易使消耗者以为该商品具有护胃的功效，，，，，若是由于这种诱骗性会导致消耗者对药品的功效爆发误认此后误购的话，，，，，容易引发不良效果。。。。。。
三是在商品的质料因素方面带有诱骗性的情形。。。。。。
例如第47017506号“三颗老人参”商标申请使用在第30类商品“糖果；；；；；蜂蜜；；；；；面包；；；；；利便米饭”等商品上。。。。。。被驳回理由为：该商标使用在指定商品上，，，，，易使消耗者爆发误认，，，，，不得作为商标使用。。。。。。含有质料名称的商标是否具有诱骗性，，，，，需要凭证商标申请的详细商品来判断。。。。。。人参是一种珍贵的中药材，，，，，若是使用在除人参和人参制品以外的食物和药品等相关商品上，，，，，则属于具有诱骗性的情形，，，，，“三颗老人参”字样不但仅会使消耗者误以为该商品中含有人参，，，，，也会使消耗者对商品里的人参含量爆发误认，，，，，被认定带有诱骗性。。。。。。可是当该商标使用在以相关公众的认知水平确定不可能会含有该质料的商品上时，，，，，如“手机；；；；；螺丝刀”等，，，，，该商标则不会爆发诱骗性。。。。。。这两种区别则是出于蒙蔽诱骗消耗者与事实上明确的过失的划分。。。。。。
除以上枚举的几种情形，，，，，尚有许多其他带有诱骗性的情形。。。。。。例如：第55521395号“天下第一酱”商标申请使用在第29类“酱牛肉; 熟蔬菜; 干蔬菜; 腌辣椒; 番茄酱; 蛋”等商品上。。。。。。将“天下第一”“第一”“best”之类的最高级的形容词用在商标中，，，，，容易形成对商品和效劳的强调宣传，，，，，爆发诱骗性。。。。。。再如第56051455号“阿拉丁庄园波尔多”商标，，，，，使用在第33类“烧酒；；；；；米酒；；；；；葡萄酒等”商品上。。。。。。该商标中所含的“波尔多”为法国西南部都会，，，，，被称为天下葡萄酒中心，，，，，也是天下公认最大的葡萄酒产地。。。。。。而申请人地点却在中国福建省。。。。。。商标所含地名与申请人所在地纷歧致，，，，，会导致消耗者对商品的产地产源爆发误认。。。。。。浚浚浚�？？Ｇ康饔么省⒒煜率档惹樾危�，，，，都属于商标诱骗，，，，，因此判断一个商标是否具有诱骗性时，，，，，需要从多个方面来考量。。。。。。
