我们在撰写产品专利的时间，，，，，，，往往会在保唬�；； ；ひ桓鲇写戳⑿缘淖钚〉ノ�——零部件的同时，，，，，，，还会凭证该零部件所属工业的上下游举行权力要求的结构，，，，，，，撰写出响应的并列产品权力要求，，，，，，，例如钨丝和灯胆、车轮和车辆、滤波器和射频通讯装备等 。。。。。。。。本文从以下两个角度探析并列产品权力要求撰写的须要性 。。。。。。。。
（1）能否获得赔偿
《最高人民法院关于审理侵占专利权纠纷案件应用执法若干问题的诠释》第十二条第一款的划定：“将侵占发明或者适用新型专利权的产品作为零部件制造另一产品的，，，，，，，人民法院应当认定属于专利法第十一条划定的使用行为；；；； ；销售该另一产品的，，，，，，，人民法院应当认定属于专利法第十一条划定的销售行为”
若是拿零部件的权力要求去控诉制造“另一产品”或者销售“另一产品”的厂商，，，，，，，那么依据《专利法》第七十条的划定：“为生产谋划的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人允许而制造并售出的专利侵权产品，，，，，，，能证实该产品正当泉源的，，，，，，，不肩负赔偿责任 。。。。。。。。”若是该厂商能够证实其不知道该零部件是未经专利权人允许而制造并售出的专利侵权产品，，，，，，，并且该产品是其通过正当泉源获得的，，，，，，，则不需要肩负赔偿责任，，，，，，，那么光有零部件的权力要求是无法要求制造“另一产品”或者销售“另一产品”的厂商举行赔偿的，，，，，，，想要获得赔偿的，，，，，，，则只能将制造、销售该零部件的厂商作为控诉工具 。。。。。。。。
而若是权力要求书同时撰写了“另一产品”的权项，，，，，，，以该“另一产品”的权力要求去控诉制造“另一产品”或者销售“另一产品”的厂商，，，，，，，那么该厂商则无法通过《专利法》第七十条来规避赔偿责任 。。。。。。。。
（2）赔偿数额
那若是制造“另一产品”或者销售“另一产品”的厂商明知道该零部件是未经专利权允许而制造并售出的专利侵权产品，，，，，，，或者该厂商不可证实其产品的正当泉源，，，，，，，这种时间，，，，，，，该厂商理应肩负侵权的赔偿责任，，，，，，，但赔偿的数额需要分两种情形：
1、零部件自己有专利权，，，，，，，接纳磷泼零部件的“另一产品”自己没有获得专利权，，，，，，，使用零部件的专利权去控诉制造“另一产品”或者销售“另一产品”的厂商侵权，，，，，，，凭证《最高人民法院关于审理侵占专利权纠纷案件应用执法若干问题的诠释》第十六条第二款的划定：“侵占发明、适用新型专利权的产品系另一产品的零部件的，，，，，，，人民法院应当凭证该零部件自己的价值及其在实现制品利润中的作用等因素合理确定赔偿数额 。。。。。。。。”这时，，，，，，，确定赔偿数额时，，，，，，，应当凭证零部件自己的价值及其在实现制品利润中的作用等因素合理确定赔偿数额 。。。。。。。。
2、零部件自己有专利权，，，，，，，接纳磷泼零部件的“另一产品”自己也有专利权，，，，，，，若是使用该“另一产品”的专利权去控诉制造“另一产品”或者销售“另一产品”的厂商侵权，，，，，，，确定赔偿数额时，，，，，，，侵权的产品即是接纳磷泼零部件的“另一产品”自己而非该零部件，，，，，，，有时间单个产品的利润会比单个零部件的利润高，，，，，，，在这种时间，，，，，，，以产品的利润去盘算赔偿数额时显然会更为划算 。。。。。。。。
以是，，，，，，，拥有一个接纳磷泼零部件的“另一产品”的并列独权，，，，，，，会在侵权诉讼中，，，，，，，多一个选择，，，，，，，凭证赔偿数额的多寡，，，，，，，自由选择对自己利益最大的权力要求去举行诉讼；；；； ；而仅仅只保唬�；； ；ち肆悴考淖ɡ�，，，，，，，在面临制造“另一产品”或者销售“另一产品”的厂商时，，，，，，，只能选择凭证零部件自己的价值及其在实现制品利润中的作用等因素合理确定赔偿数额，，，，，，，在某些时间，，，，，，，会失去获得更大赔偿数额的时机 。。。。。。。。
综上剖析，，，，，，，本文从两个角度探析了并列产品权力要求撰写的须要性，，，，，，，希望对宽大专利从业者或喜欢者有所裨益 。。。。。。。。
