增强品牌商誉司法保唬� ；；；；ぁ⑽な谐【赫刃颍�，，，是建设品牌强国，，，，，，，效劳高质量生长的一定要求。。 。。。。。。本案两审法院综合思量权力人壳牌公司商标及品牌的着名度、被告的主观恶意和侵权情节的严重性，，，，，，，讯断各被告阻止显着攀援壳牌公司商誉的商标侵权及不正当竞争行为、消除影响并赔偿壳牌公司500余万元损失，，，，，，，有力地保唬� ；；；；ち巳θ说恼比ㄒ�。。 。。。。。。
一、案情回首
壳牌品牌国际股份公司是天下领先的石油和能源公司，，，，，，，自1982年起陆续在“润滑油、润滑剂、工业用油”等相关商品种别上注册了“壳牌”“SHELL”“喜力”“HELIX”及“图片”等商标，，，，，，，并授权壳牌（中国）有限公司在中国使用（壳牌品牌国际股份公司和壳牌（中国）有限公司合称“壳牌公司”）。。 。。。。。。
自2008年起，，，，，，，王某与其妻子宋某在内地先后设立了清河县安耐驰润滑质料有限公司（简称“安耐驰公司”）、河北剑驰润滑油有限公司（简称“剑驰公司”）和北壳润滑油（北京）有限公司（简称“北壳公司”），，，，，，，申请注册了“口壳喜”“牌力”“北壳”“图片”等商标，，，，，，，并通过淡化 “口壳喜”商标中“口”字、将“口壳喜”“牌力”商标上下排列等方法，，，，，，，在其生产、销售的侵权润滑油产品上使用上述注册商标。。 。。。。。。别的，，，，，，，涉案侵权润滑油产品上还使用了与壳牌公司注册商标高度相似的“HELDEX”“HLIEX”“SheH”等标识。。 。。。。。。
（涉案侵权润滑油产品包装图示例）
2010年和2013年，，，，，，，王某在香港划分注册建设“壳牌（统一）力士北京大兴股份有限公司”和“壳牌（中国）股份有限公司”。。 。。。。。�？？？？？桥乒痉⒚鞑⑼端吆螅�，，，该两公司划分于2016年和2017年被香港公司注册处除名。。 。。。。。。
自2014年起，，，，，，，王某与北壳公司又先后注册“qiaopaixili.com”“beishell.com”“kepaixili.com”等域名及“北壳润滑油”微信公众号，，，，，，，通过网站及微信推广和销售侵权产品，，，，，，，并且照搬壳牌公司网站的宣传先容内容，，，，，，，举行虚伪宣传，，，，，，，进一步误导消耗者以为其与壳牌公司保存特定联系。。 。。。。。。
2018年，，，，，，，壳牌公司在北京知识产权法院提起诉讼，，，，，，，请求法院判令北壳公司、剑驰公司、安耐驰公司及王某、宋某阻止商标侵权及不正当竞争行为，，，，，，，变换企业名称，，，，，，，登报消除侵权影响，，，，，，，并且连带赔偿壳牌公司的经济损失及合理维权支出。。 。。。。。。
二、法院讯断
北京知识产权法院以为：北壳公司和剑驰公司生产、销售涉案侵权润滑油产品，，，，，，，王某和北壳公司在网站及微信公众号使用与壳牌公司注册商标相同及近似标识，，，，，，，以及王某注册域名的行为侵占了壳牌公司的注册商标专用权。。 。。。。。。同时，，，，，，，安耐驰公司注册与壳牌公司商标近似的商标并允许北壳公司及剑驰公司使用，，，，，，，并与宋某配合提供银行账户用于收取销售侵权产品的货款，，，，，，，各被告具有主观上的意思联络，，，，，，，组成配合侵权。。 。。。。。。别的，，，，，，，北壳公司使用与壳牌公司字号相近似的“北壳”作为企业字号，，，，，，，足以引人误以为与壳牌公司保存特定联系。。 。。。。。。北壳公司及王某在网站及微信公众号的宣传内容亦组成引人误解的虚伪宣传。。 。。。。。。
综上，，，，，，，北京知识产权法院判令：各被告连忙阻止商标侵权行为和虚伪宣传的不正当竞争行为，，，，，，，登报消除不良影响，，，，，，，北壳公司阻止在润滑油及类似商品上使用现企业名称，，，，，，，并且判令各被告赔偿壳牌公司商标侵权的经济损失500万元，，，，，，，不正当竞争行为的经济损失20万元及合理维权开支53万余元。。 。。。。。。
一审讯断作出后，，，，，，，有当事人提起上诉，，，，，，，北京市高级人民法院经审理后维持原判。。 。。。。。。
三、要点评析
1. 厘清被告之间的关联关系，，，，，，，追究股东/现实控制人的连带责任
现代公司法制度以公司法人人格自力和股东有限责任为原则，，，，，，，因此，，，，，，，在商标侵权及不正当竞争案件中，，，，，，，追究股东或现实控制人的连带侵权责任需以其与公司组成配合侵权为条件。。 。。。。。。配合侵权的建设，，，，，，，要求各个侵权人具有主观上的意思联络和客观上的配合行为，，，，，，，因此，，，，，，，原告举证的要害即在于股东之间、公司之间、股东与公司之间保存的关联性，，，，，，，以及各主体在侵权行为上的协同性。。 。。。。。。在商标侵权及不正当竞争案件的司法实践中，，，，，，，被告之间具有关联关系的情形主要包括：
（1） 股东之间保存血亲或姻亲关系；； ；；；；
（2） 差别公司的法定代表人、股东、董事、监事、高级治理职员所有或部分重合或保存交织；； ；；；；
（3） 差别公司的挂号注册地点、办公地点、通讯地点相同或靠近；； ；；；；
（4） 个体公司申请、注册商标并允许其他关联公司使用；； ；；；；
（5） 股东或现实控制人的小我私家银行账户用于收取公司款子；； ；；；；
（6） 股东或现实控制人申请、注册商标、域名并允许公司使用等。。 。。。。。。
本案中，，，，，，，王某与宋某系伉俪关系，，，，，，，王某为北壳公司、剑驰公司、安耐驰公司的法定代表人和后两家公司的股东，，，，，，，曾在香港设立“壳牌（统一）力士北京大兴股份有限公司”，，，，，，，并伙同剑驰公司另一股东韩某在香港设立“壳牌（中国）股份有限公司”用于销售侵权产品和招揽加盟署理商。。 。。。。。。王某亦注册“qiaopaixili.com”域名并用于对北壳公司和侵权产品的宣传推广。。 。。。。。。宋某是北壳公司、剑驰公司、安耐驰公司的股东，，，，，，，北壳公司的现实控制人，，，，，，，并且为上述公司销售侵权产品提供收款账户。。 。。。。。。因此，，，，，，，本案各被告既具有关联关系，，，，，，，又分工相助配合实验侵权行为。。 。。。。。。唬� ；；；；诖耍�，，，两审法院均认定各被告组成配合侵权行为，，，，，，，并需肩负连带赔偿责任。。 。。。。。。
2. 无邪应用多种维权手段，，，，，，，从容应对重大侵权行为
在商标侵权及不正当竞争案件中，，，，，，，被告实验的往往并非简单的侵权行为，，，，，，，其侵权行为多泛起全方面、立体化的特点。。 。。。。。。被告典范的侵权行为通常包括：
（1） 申请、注册、使用与权力人相同或近似的标识；； ；；；；
（2） 生产、销售带有侵权标识的侵权产品；； ；；；；
（3） 在境内外挂号设立与权力人企业字号相同或近似的公司；； ；；；；
（4） 将权力人的商标、字号等注册域名、微信公众号等；； ；；；；
（5） 剽窃权力人的宣传文案，，，，，，，或居心虚构与权力人的关联关系，，，，，，，实验引人误解的虚伪宣传行为等。。 。。。。。。
面临重大多样的侵权行为，，，，，，，权力人宜无邪运用多种维权途径，，，，，，，通过其他手段与民事诉讼手段的协同配合，，，，，，，最大限度镌汰侵权行为对权力人的负面影响。。 。。。。。。本案中，，，，，，，针对王某在香港注册的两个“冒充壳牌公司”，，，，，，，壳牌公司第一时间向香港公司注册处投诉将其除名；； ；；；；针对被告注册的域名“qiaopaixili.com”，，，，，，，壳牌公司通过提起域名争议仲裁程序，，，，，，，取得了亚洲域名争议解决中心对被告组成恶意注册使用域名行为的认定，，，，，，，并乐成确认被告对该域名不享有权益。。 。。。。。。同时，，，，，，，壳牌公司还在各地工商行政治理或市场监视部分的协助下，，，，，，，通过行政投诉执法程序，，，，，，，取得了各被告实验侵权行为和赚钱的直接证据。。 。。。。。。
3. 商标法再修有望破解被告自有注册商标抗辩的应对逆境
本案中，，，，，，，被告以其在 “润滑油”等商品上注册有“口壳喜”“牌力”“北壳”“图片”等商标，，，，，，，系正当使用自身注册商标为由抗辩不组成商标侵权。。 。。。。。。对此，，，，，，，壳牌公司通过向国家知识产权局商标局提起无效宣告程序，，，，，，，乐成无效了被告持有的所有注册商标。。 。。。。。。本案的两审法院均未支持被告的抗辩理由。。 。。。。。。
司法实践中，，，，，，，被告以使用自有注册商标和/或享有在先权力为由举行抗辩的情形并不少见，，，，，，，往往权力人会通过提起商标无效宣告程序扫清维权障碍，，，，，，，但凭证《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权力冲突的民事纠纷案件若干问题的划定》第一条第二款[1]，，，，，，，若是原告未能实时无效被告的注册商标，，，，，，，除非能够证实被告凌驾审定商品的规模或者以改变显著特征、拆分、组合等方法使用注册商标，，，，，，，并且与其注册商标组成相同或者近似，，，，，，，不然原告可能面临被法院驳回起诉的潜在危害。。 。。。。。。
然而，，，，，，，2023年1月13日国家知识产权局最新宣布的《中华人民共和国商标法修订草案（征求意见稿）》（简称“征求意见稿”）加大了对商标恶意注册行为的攻击力度，，，，，，，有望扩大著名商标的保唬� ；；；；す婺＃�，，，或为权力人提供新的维权思绪和手段。。 。。。。。。
凭证征求意见稿第四十五条第一款[2]的划定，，，，，，，权力人在对被诉侵权人注册商标提起无效宣告请求的同时，，，，，，，可以在该注册商标违反著名商标保唬� ；；；；ぬ蹩睿�，，，违反署理人、代表人、利害关系人抢注条款或违反保唬� ；；；；ぴ谙热μ蹩畹那樾蜗虑肭蠼米⒉嵘瘫暌谱磷约好拢�，，，对恶意注册的，，，，，，，著名商标所有人不受五年的时间限制。。 。。。。。。征求意见稿第四十八条第三款[3]还划定了商标批准注册后、被宣告无效前，，，，，，，商标注册人或被允许人具有恶意的情形下，，，，，，，使用该商标侵占他人注册商标权的行政责任。。 。。。。。。
若是前述划定能够最终通过和实验，，，，，，，他人抢注权力人商标或申请注册与权力人商标相同或近似标识用于侵权的行为将有望从源头获得阻止。。 。。。。。。纵然该等商标经被诉侵权人注册，，，，，，，权力人仍可在切合条件的情形下申请将商标移转至自己名下，，，，，，，大大简化了现行执法划定下权力人在侵权诉讼前所需诉诸的行政前置程序。。 。。。。。。
