日前 ，，，，，，科技部科技评估中心牵头起草的《科技效果五元价值评估指南》和《科技评估指标系统构建通用要求》两项国家标准研制事情聚会在北京召开。 。。 。。关于科技效果五元价值 ，，，，，，2021年8月国务院办公厅印发的《关于完善科技效果评价机制的指导意见》就已明确提出 ，，，，，，周全准确评价科技效果的科学、手艺、经济、社会、文化价值。 。。 。。
笔者以为 ，，，，，，围绕上述价值开展的科技效果五元价值评价 ，，，，，，主要应解决“评什么”的问题。 。。 。。
其中 ，，，，，，科学价值反应科技效果在爆发新知识、展现新原理、创立新手艺、生长新要领 ，，，，，，以及在原始立异方面的孝顺度；；；；；；手艺价值反应科技效果在增进科学手艺一直演进中施展的作用；；；；；；经济价值反应科技效果应用推广对经济生长、结构调解和工业升级等方面的影响；；；；；；社会价值反应科技效果在解决人民康健、国家清静与社会公共清静、生态情形等方面的影响；；；；；；文化价值反应科技效果在提倡科学精神、弘扬科学家精神、生长立异文化、践行社会主义焦点价值观等方面的影响和孝顺。 。。 。。
在科技效果五元价值系统中 ，，，，，，科学价值是主要价值。 。。 。�？？？？？？？？蒲Ъ壑翟酱� ，，，，，，批注科技效果原创性越强、手艺前进引领性越强、文化价值越大；；；；；；手艺价值越大 ，，，，，，批注对经济社会生长的增进作用越大。 。。 。�？？？？？？？？萍夹Ч挥杏τ猛乒悴呕岜⒕眉壑岛蜕缁峒壑怠� 。。 。。
由于差别类型的科技效果有各自差别的特征 ，，，，，，其价值组成也差别 ，，，，，，须划分对其价值举行评价 ，，，，，，即解决“怎样评”的问题。 。。 。�？？？？？？？？萍夹Ч逶壑凳谴硬畋鸩嗝娣从萍夹Ч募壑� ，，，，，，每一元价值的评价指标、评价方法都有所差别。 。。 。。
评价科技效果的科学价值 ，，，，，，重点是评价该效果是否能解决重大科学问题、提出原创性理论、生长新的要领、开发新的研究领域等 ，，，，，，其主要评价指标可接纳天下科学前沿水平、原创性水平、影响力水一律。 。。 。。
评价科技效果的手艺价值 ，，，，，，重点应评价该效果是否取得重大发明及掌握新的手艺知识 ，，，，，，是否解决了要害焦点手艺、工业要害共性手艺、企业手艺立异难题等 ，，，，，，可接纳手艺成熟度、手艺先进度、手艺立异度、知识产权保唬�；；；；に宦勺魑饕兰壑副辍� 。。 。。
评价科技效果的经济价值 ，，，，，，重点应评价该效果在应用推广中已经取得和预期取得的经济效益 ，，，，，，可接纳已取得的收入、潜在收入、市场定位、市场规模、市场竞争力、市场远景等作为主要评价指标。 。。 。。
评价科技效果的社会价值 ，，，，，，重点应评价该效果的应用和推广是否切合国家目的、政策和执法 ，，，，，，是否有利于保唬�；；；；で樾魏蜕胶� ，，，，，，是否有利于社会生长、劳动就业、社会福利 ，，，，，，是否有利于人民生涯、康健和文化手艺水平的提高 ，，，，，，是否有利于合理使用资源等 ，，，，，，可接纳节约使用资源、情形保唬�；；；；ぁ⒌拮饔凳被茸魑饕兰壑副辍� 。。 。。
评价科技效果的文化价值 ，，，，，，重点应评价该效果在研发和应用推广中对价值看法的影响 ，，，，，，可接纳科学价值观影响度、科学手艺普及水平、科学文化撒播力、公众加入度等作为主要评价指标。 。。 。。
只管科技效果五元价值的各个评价指标有所差别 ，，，，，，但都可以接纳定性定量相团结的评价要领 ，，，，，，由评价机构组织相关专家或专家委员会举行评价。 。。 。。
科技效果评价可凭证该效果的研发目的与导向 ，，，，，，团结其特点 ，，，，，，合理确定各元价值的权重。 。。 。。凭证科技效果差别特点和评价目的 ，，，，，，细化五元价值的评价标准和重点 ，，，，，，有针对性地评价科技效果的价值。 。。 。。
目今 ，，，，，，相关机构在对科技效果价值举行评价时有两种做法：一是对科技效果五元价值划分举行评价 ，，，，，，得出该效果的价值谱系 ，，，，，，进而周全反应该效果的价值；；；；；；二是凭证科技效果的构身划分设置五元价值的权重 ，，，，，，在划分评价出其五元价值后 ，，，，，，以定性和定量相团结的方法确定权重 ，，，，，，再盘算得出该效果的价值。 。。 。。
由上海市科技效果评价研究院牵头制订的两项地方标准《科技效果分类评价和价值潜力评价规范》和《科技评价效劳规范》已正式实验。 。。 。。《科技效果分类评价和价值潜力评价规范》对种种类型的效果设置了五元价值的权重顺序 ，，，，，，并接纳该规范划定的赋权要领确定权重 ，，，，，，同时设置了五元价值评价指标 ，，，，，，并对指标赋值 ，，，，，，划分盘算出五元价值的得分 ，，，，，，凭证各自的权重综合盘算出被评价科技效果价值的得分 ，，，，，，形成该效果价值的评价效果。 。。 。。
笔者以为 ，，，，，，第一种做法的利益是通过评价可以周全相识被评价科技效果的价值谱系 ，，，，，，以便接纳步伐并作出决议；；；；；；第二种做法的利益是可以对差别科技效果价值举行较量 ，，，，，，分出高下。 。。 。。但无论接纳哪种做法 ，，，，，，都要看评价的目的。 。。 。。
若是评价是为了周全相识科技效果的价值谱系 ，，，，，，以更好地挖掘其价值 ，，，，，，更好地推进该效果转移转化 ，，，，，，可接纳第一种做法。 。。 。。若是评价是为了对科技效果予以奖励 ，，，，，，在众多科技效果中分出崎岖 ，，，，，，可接纳第二种做法。 。。 。。
通过梳理剖析 ，，，，，，笔者发明 ，，，，，，在现阶段科技效果五元价值评价尚有不少问题需要解决：一是熟悉上还不到位 ，，，，，，“破四唯”和“立新标”都取决于科技效果评价机制能否建设健全；；；；；；二是已有的科技效果评价方法要领还不顺应科技效果评价的要求 ，，，，，，需要加大探索的力度 ，，，，，，立异评价方法要领；；；；；；三是科技效果资产评估治理制度还不顺应科技效果作价投资及价值评估的要求 ，，，，，，一定水平上制约了科技效果评价机制的完善；；；；；；四是科技效果评价与勤勉尽责、容错纠错机制之间的关系需要用制度来明确 ，，，，，，并予以完善。 。。 。。
