编者按
近年来，，，，，，，，我国相继出台了一系列勉励立异、增强知识产权�；；；；；さ恼卟椒ズ凸嬖颍�，，，，，，，一连优化立异情形和营商情形，，，，，，，，我国企事业单位立异活力一直提高，，，，，，，，知识产权�；；；；；ひ馐度找嬖銮俊！！� 。 。
专利申请的复审和专利权的无效宣告作为专利授权和确权程序，，，，，，，，对专利权的�；；；；；け⒅苯佑跋欤�，，，，，，，一直备受关注。。。 。 。近年来，，，，，，，，国家知识产权局每年从所审理的复审和无效案件中评选出社会关注度高、工业影响力大、能够诠释专利审查标准的十大案件，，，，，，，，并于天下知识产权宣传周时代举行宣布，，，，，，，，这有助于施展典范案件的树模作用，，，，，，，，对勉励立异将起到起劲的增进作用。。。 。 。
本报特此专版刊登2019年度专利复审无效十大案件，，，，，，，，以飨读者。。。 。 。
“发光装置及显示装置”
发明专利权无效宣告请求案
涉案专利名称为“发光装置及显示装置”（专利号：ZL97196762.8），，，，，，，，专利权人为日亚化学株式会社，，，，，，，，无效宣告请求人为亿光电子（中国）有限公司。。。 。 。
本案专利权人是LED发光领域的主要手艺推动者之一，，，，，，，，涉案专利是白光LED领域的基础专利之一，，，，，，，，双方对本专利及同族专利在中国、美国、德国均有无效纠纷，，，，，，，，且各国家和地区的审理效果不尽相同。。。 。 。
本案争议焦点之一在于创立性判断中是否有念头将两种现有手艺手段举行团结。。。 。 。双方当事人均提交了多组证据。。。 。 。关于本案来说，，，，，，，，其创立性判断的焦点在于确定本事域手艺职员的水平，，，，，，，，鉴于本专利涉及白光LED的基础手艺，，，，，，，，厘清并充分掌握白光光源的手艺生长脉络尤其主要。。。 。 。经审理，，，，，，，，国家知识产权局作出了第33344号无效宣告请求审查决议，，，，，，，，维持专利权有用。。。 。 。
【典范意义】
手艺启示的判断一直是创立性评价历程中容易引起争议的环节，，，，，，，，有时会泛起主观性论断。。。 。 。本案诠释了创立性判断中，，，，，，，，掌握手艺生长脉络，，，，，，，，以所属领域手艺职员的视角客观认定是否保存手艺启示，，，，，，，，对类案创立性的判断具有树模作用。。。 。 。
同时，，，，，，，，本案审理历程中，，，，，，，，秉持“同�；；；；；�”的理念，，，，，，，，以事实为依据，，，，，，，，以执法为准绳，，，，，，，，准确、客观地作出决议，，，，，，，，彰显了我国对知识产权�；；；；；さ南拭魈群投院Ｄ谕獾笔氯艘宦杀；；；；；さ睦砟睿�，，，，，，，为我国知识产权�；；；；；な髁⒘擞乓斓墓市蜗蟆！！� 。 。
“吡咯取代的2-二氢吲哚酮卵白激酶抑制剂”
发明专利权无效宣告请求案
涉案专利名称为“吡咯取代的2-二氢吲哚酮卵白激酶抑制剂”（专利号：ZL01807269.0），，，，，，，，专利权人为苏根有限责任公司、法玛西亚普强有限公司，，，，，，，，无效宣告请求人为石药集团欧意药业有限公司。。。 。 。
本专利涉及一种新型的口服多靶点抗肿瘤药物——舒尼替尼，，，，，，，，是该领域的焦点化合物专利。。。 。 。“舒尼替尼”（商品名：Sutent）于2006年获得美国和欧洲批准，，，，，，，，普遍用于肾癌一线治疗，，，，，，，，并于2008年在我国上市，，，，，，，，阻止现在，，，，，，，，已获全球100多个国家批准。。。 。 。“舒尼替尼”在我国的专利最早于2021年到期，，，，，，，，海内多家企业最先起劲结构该领域，，，，，，，，包括石药集团欧意药业有限公司在内的多家企业均向国家食物药品监视治理局提交了药品上市注册申请。。。 。 。
经审理，，，，，，，，国家知识产权局作出第42407号无效宣告请求审查决议，，，，，，，，维持专利权有用。。。 。 。
【典范意义】
本案涉及评价化合物新颖性和创立性的诸多焦点问题。。。 。 。我国《专利审查指南》划定，，，，，，，，专利申请要求�；；；；；ひ恢只衔锏模�，，，，，，，若是在一份比照文件里已经提到该化合物，，，，，，，，即推定该化合物不具备新颖性。。。 。 。该案关于判断现有手艺是否“提到”所述化合物，，，，，，，，也即对现有手艺果真内容的认定提供了可供借鉴的审查思绪。。。 。 。同时，，，，，，，，该案还涉及在创立性判断中对有益的手艺效果爆发争议时，，，，，，，，应当由谁肩负举证责任。。。 。 。该案的审理突出强调了无效程序中举证责任的分派规则和思绪。。。 。 。
“用于传送上行链路信号的要领”
发明专利权无效宣告请求案
涉案专利名称为“用于传送上行链路信号的要领”（专利号：ZL200880112278.0），，，，，，，，专利权人为光学细胞手艺有限责任公司（下称奥普蒂斯公司），，，，，，，，无效宣告请求人为华为手艺有限公司（下称华为公司）。。。 。 。
本专利涉及LTE系统中上行链路信号的传输要领，，，，，，，，LTE手艺是现在4G通讯标准的焦点手艺。。。 。 。奥普蒂斯公司使用持有的多件涉及4G焦点手艺的专利对多家通讯行业巨头提起侵权诉讼，，，，，，，，由此引发了一系列专利纠纷。。。 。 。本案是奥普蒂斯公司与华为公司专利纠纷系列案件中的一件。。。 。 。
本案审理历程中，，，，，，，，华为公司与奥普蒂斯公司的主要争议焦点是对创立性审查中所引用的比照文件能否组成现有手艺的判断，，，，，，，，详细涉及到对本专利优先权是否建设的核实。。。 。 。在无效宣告请求阶段，，，，，，，，通常要基于双方当事人的意见以及所依据的证据对专利优先权举行核实。。。 。 。涉案专利要求了4项外国优先权，，，，，，，，无效宣告程序中涉及对其中3项优先权的核实。。。 。 。
经审理，，，，，，，，国家知识产权局认定本专利的优先权建设，，，，，，，，请求人提交的无效宣告请求的理由均缺乏以宣告专利权无效，，，，，，，，作出了第39900号无效宣告请求审查决议，，，，，，，，维持专利权有用。。。 。 。
【典范意义】
该案准确诠释了在判断优先权是否建设时，，，，，，，，应当注重手艺计划的整体性，，，，，，，，基于敌手艺计划的实质性掌握，，，，，，，，从本事域手艺职员所掌握的专业知识的角度举行深入剖析，，，，，，，，准确判断是否属于“相同主题的发明或适用新型”。。。 。 。
“用于治疗糖尿病的二肽基肽酶抑制剂”
发明专利权无效宣告请求案
涉案专利名称为“用于治疗糖尿病的二肽基肽酶抑制剂”（专利号：ZL200680042417.8），，，，，，，，专利权人为武田药品工业株式会社（下称武田制药），，，，，，，，无效宣告请求人为亚宝药业集团股份有限公司。。。 。 。
与该案一起提出的尚有针对ZL201210399309.3号、ZL201210332271.8号发明专利权的无效宣告请求案。。。 。 。这些案件案情疑难重大，，，，，，，，涉及利益重大，，，，，，，，受到了社会各界的普遍关注。。。 。 。
本专利涉及用于治疗糖尿病的一种药物化合物——二肽基肽酶抑制剂（DPP-4抑制剂）。。。 。 。现在已上市的DPP-4抑制剂包括西格列汀、维格列汀、沙格列汀、利格列汀、阿格列汀等。。。 。 。武田制药致力于阿格列汀的开发，，，，，，，，围绕阿格列汀在天下规模内申请大宗专利，，，，，，，，并在中国做了周密的专利结构。。。 。 。
经审理，，，，，，，，国家知识产权局作出了第38950、38951和38952号无效宣告请求审查决议，，，，，，，，维持ZL200680042417.8号专利权有用，，，，，，，，宣告ZL201210332271.8号专利权部分无效，，，，，，，，宣告ZL201210399309.3号专利权所有无效。。。 。 。
【典范意义】
本案对医药生物领域的优先权认定具有树模作用，，，，，，，，诠释了在优先权判断中，，，，，，，，对用药特征限制以及手艺效果在相同主题判断中的考量，，，，，，，，针敌手艺效果的认定给出了详细判断标准，，，，，，，，尤其是差别实验模子的验证效果能否被视为相同。。。 。 。同时，，，，，，，，关于给药特征差别是否会导致发明爆发差别主题、从而导致能否享有优先权给出了明确认定。。。 。 。
“餐馆效劳系统”
发明专利权无效宣告请求案
涉案专利名称为“餐馆效劳系统”（专利号：ZL20068003751.8），，，，，，，，专利权人为海妮麦克有限责任公司（下称海泥麦克公司），，，，，，，，无效宣告请求人为失重（北京）餐饮治理有限公司（下称失重公司）。。。 。 。
自2007年最先，，，，，，，，海妮麦克公司在全球多地开设了以轨道重力送餐系统为特色的“过山车餐厅”。。。 。 。本专利是海妮麦克公司的“过山车餐厅”系列专利之一，，，，，，，，且为体现其餐厅设计理念和手艺的焦点专利。。。 。 。近年来，，，，，，，，本案请求人失重公司逐渐开设了一些与“过山车餐厅”原理类似的“失重餐厅”。。。 。 。随着这类新式餐厅数目越开越多，，，，，，，，围绕着涉及这种餐厅的专利纠纷也燃起战火。。。 。 。本案即是失重公司和海妮麦克公司的多件无效宣告请求案件中的一件，，，，，，，，由专利权人向北京市知识产权局提起了专利侵权行政裁决的请求。。。 。 。
经审理，，，，，，，，国家知识产局作出第41958号无效宣告请求审查决议，，，，，，，，在修改的权力要求的基础上维持该专利权有用。。。 。 。
【典范意义】
该案体现了发明构想在创立性审查中的主要作用，，，，，，，，尤其是以区别特征为切入点，，，，，，，，综合思量就餐模式的爆发和生长历程，，，，，，，，牢牢掌握发明构想这一焦点，，，，，，，，层层厘清，，，，，，，，作出剖析和判断。。。 。 。
同时，，，，，，，，该案与行政机关相关侵权案件举行了团结审理，，，，，，，，探索了通过团结审理模式进一步缩短专利维权周期，，，，，，，，实现快�；；；；；ぁ！！� 。 。
“用于移动通讯装备的图形用户界面（分享）”
外观设计专利权无效宣告请求案
涉案专利名称为“用于移动通讯装备的图形用户界面（分享）”（专利号：ZL201730667916.7），，，，，，，，专利权人为北京微播视界科技有限公司（下称微播视界公司），，，，，，，，无效宣告请求人为乔金。。。 。 。
近年来，，，，，，，，随着GUI的迅猛生长，，，，，，，，其申请数目与日俱增。。。 。 。微播视界公司是抖音平台的运营者，，，，，，，，抖音是近年来拥有大宗用户的短视频分享平台，，，，，，，，涉案专利即为抖音分享视频的图形用户界面，，，，，，，，其使用普遍，，，，，，，，社会各界对此也高度关注。。。 。 。对网络证据的认定以及怎样确定GUI外观设计专利的�；；；；；す婺Ｊ潜景干罄淼慕沟恪！！� 。 。
经审理，，，，，，，，国家知识产权局作出第41733号无效宣告请求审查决议，，，，，，，，宣告专利权所有无效。。。 。 。
【典范意义】
现在，，，，，，，，我国尚未纳入部分产品的外观设计�；；；；；ぃ�，，，，，，，因此现阶段GUI需要和有形载体团结才华获得外观设计专利的�；；；；；ぁ！！� 。 。该案对外观设计中图形用户界面�；；；；；す婺＜蛑倍ň哂薪杓庖濉！！� 。 。在本案审理中，，，，，，，，涉及多种形式的电子证据，，，，，，，，本案也对相关证据的认定规则举行了有益的探索。。。 。 。
本案对立异主体的借鉴意义在于，，，，，，，，GUI外观设计专利应中选择有形产品为载体，，，，，，，，并且载体以该类产品的惯常设计为宜，，，，，，，，以便强调图形用户界面。。。 。 。
“多旋翼无人航行器”
适用新型专利权无效宣告请求案
涉案专利名称为“多旋翼无人航行器”（专利号：ZL201220686731.2），，，，，，，，专利权人为深圳市大疆立异科技有限公司（下称大疆公司），，，，，，，，无效宣告请求人为深圳市道通智能航空手艺有限公司（下歌颂通公司）。。。 。 。
无人机作为最近几年重点生长的手艺，，，，，，，，岂论是民用照旧军用，，，，，，，，其应用的规模越来越普遍，，，，，，，，生产企业对其研制投入的本钱也越来越高。。。 。 。本案专利涉及多旋翼无人机的上下壳体一体化结构，，，，，，，，属于多旋翼无人机的主要手艺，，，，，，，，本专利的同族专利在美国也保存侵权纠纷。。。 。 。大疆公司与道通公司自2015年起即在中国和美国最先了专利大战，，，，，，，，涉及多件多旋翼无人机上下壳体一体化结构的发明专利。。。 。 。2018年，，，，，，，，道通公司和大疆公司在美国就无人机相互提倡“337视察”和专利侵权诉讼，，，，，，，，这些专利纠纷引发了社会的普遍关注。。。 。 。
经审理，，，，，，，，国家知识产权局作出第35449号无效宣告请求审查决议，，，，，，，，宣告专利权所有无效。。。 。 。
【典范意义】
该案涉及对网络证据是否能够抵达证实标准的认定，，，，，，，，尤其是关于多个泉源差别的网络证据可以相互印证时，，，，，，，，可以确认这些证据的证实力。。。 。 。该案还诠释了怎样准确界定专利权力要求的�；；；；；す婺＃�，，，，，，，尤其是依据手艺问题或手艺效果明确权力要求时，，，，，，，，应当阻止对权力要求的规模作出不适当的限缩。。。 。 。同时，，，，，，，，也启发立异主体在撰写权力要求时，，，，，，，，需重视权力要求�；；；；；す婺５暮侠硇裕�，，，，，，，从而获得真正有价值的专利权。。。 。 。
“一种旋流干煤粉气化炉”
发明专利权无效宣告请求案
涉案专利名称为“一种旋流干煤粉气化炉”（专利号：ZL201310556488.1），，，，，，，，专利权人为神华集团有限责任公司（后更名为国家能源投资集团有限责任公司）、神华宁夏煤业集团有限责任公司（以下合称神宁集团），，，，，，，，无效宣告请求人为王翀。。。 。 。
本专利涉及干煤粉气化领域，，，，，，，，特殊涉及一种旋流干煤粉气化炉，，，，，，，，其能够实现大规模的干粉气化并提高碳转化率。。。 。 。
煤炭清洁高效使用是能源转型生长的驻足点和主要使命之一，，，，，，，，也是当今天下能源与情形�；；；；；ち煊蛑械闹卮笫忠湛翁猓�，，，，，，，而大规模高效煤气化手艺是业内公认的煤炭清洁转化的要害手艺。。。 。 。本专利涉及大型干煤粉气化妆置的一项焦点手艺，，，，，，，，因此备受业界关注。。。 。 。
经审理，，，，，，，，国家知识产权局作出第39289号无效宣告请求审查决议，，，，，，，，维持专利权有用。。。 。 。
【典范意义】
本案的审理历程涵盖了创立性评价中多个典范问题的认定，，，，，，，，包括在判断是否保存手艺启示时，，，，，，，，对发明解决手艺问题简直定、对包括数值规模的区别手艺特征的掌握、对笼统的手艺原理与详细的手艺手段之间差别的考量，，，，，，，，以及对公知知识的认定等。。。 。 。本案准确诠释了在创立性审查中，，，，，，，，不可仅着眼于某个手艺特征是否被“果真”，，，，，，，，而应团结手艺领域、手艺问题、手艺手段、手艺效果多方面综合剖析，，，，，，，，作出准确的评价。。。 。 。
“一种爆发按压声音的键盘开关”
适用新型专利权无效宣告请求案
涉案专利名称为“一种爆发按压声音的按键开关”（专利号：ZL201621037804.X），，，，，，，，专利权人为东莞市凯华电子有限公司，，，，，，，，无效宣告请求人为同方（国际）信息手艺（苏州）有限公司和伍冬梅。。。 。 。本专利涉及一种在按压时爆发声音的键盘开关，，，，，，，，其应用于机械键盘中，，，，，，，，能够使得薄型机械键盘同样具有优异的手感，，，，，，，，并在按压时可以爆发声音反响！！� 。 。�，，，，，，，解决了薄型机械键盘时的按压手感和发声问题，，，，，，，，提高了用户体验。。。 。 。
近年来，，，，，，，，随着电子竞技运动在海内的兴起，，，，，，，，游戏玩家对高品质盘算机外设的需求日益增添。。。 。 。作为盘算机外设的主要组成部分，，，，，，，，机械键盘以其手感优异、迅捷迅速的特征获得越来越多键盘喜欢者的青睐。。。 。 。本案专利权人东莞市凯华电子有限公司在广州知识产权法院针对竞争敌手提起了多项侵权诉讼，，，，，，，，自2018年起陆续有差别请求人对涉案专利提起多次无效宣告请求。。。 。 。
经审理，，，，，，，，国家知识产权局作出第40870号无效宣告请求审查决议，，，，，，，，维持专利权有用。。。 。 。
【典范意义】
本案诠释了创立性审查历程中敌手艺启示的判断，，，，，，，，强调了不应当将权力要求中相互关联的手艺特征割裂开来，，，，，，，，关于手艺特征的明确应当放在手艺计划整体中举行，，，，，，，，脱离手艺计划伶仃地考察手艺特征自己或者将具有内在关联性的手艺特征不对理地拆解为零星的元素举行明确都是不适当的。。。 。 。
“一种改善接触孔插塞氧化物凹陷的工艺要领”
发明专利申请复审请求案
涉案专利申请的发明名称为“一种改善接触孔插塞氧化物凹陷的工艺要领”（专利申请号：CN201710733227.0）。。。 。 。针对国家知识产权局实质审查部分以专利申请不具备创立性为由作出的驳回决议，，，，，，，，复审请求人长江存储科技有限公司提出了复审请求。。。 。 。该案涉及半导体芯片领域，，，，，，，，尤其是3D NAND存储器制造的相关手艺。。。 。 。
在大数据需求驱动下，，，，，，，，存储器芯片已是电子信息领域占有市场份额最大的集成电路产品。。。 。 。3D NAND作为刷新性的半导体存储手艺，，，，，，，，拓宽了存储手艺的生长空间，，，，，，，，但其结构的高度重大性给工艺制造带来全新的挑战。。。 。 。在其制造历程中，，，，，，，，工艺办法对最终效果有显著影响，，，，，，，，因而由于工艺缺陷导致最终产品性能瑕疵的涉及工艺方面的手艺问题的发明尤为主要。。。 。 。本案审理的焦点问题在于创立性审查中所属领域手艺职员的刷新念头敌手艺启示判断的影响。。。 。 。
最终，，，，，，，，国家知识产权局作出第185132号复审决议，，，，，，，，作废驳回决议。。。 。 。
【典范意义】
该案体现了在创立性审查历程中，，，，，，，，应当基于现有手艺来判断是否能够爆发刷新念头，，，，，，，，不然将会陷入“事后诸葛亮”式的判断误区。。。 。 。若是现有手艺披露的手艺手段在现有手艺中所起的作用与区别特征在发明解决手艺问题的历程中所起的作用完全差别，，，，，，，，则现有手艺难以给出将区别特征应用到最靠近的现有手艺以解决其保存的手艺问题的启示。。。 。 。
