修改配景
《中共中央 国务院关于深化体制机制刷新加速实验立异驱动生长战略的若干意见》指出：研究商业模式等新形态立异效果的知识产权�；；；；；；げ椒�。。。。。。《国务院关于新形势下加速知识产权强国建设的若干意见》指出：要增强新业态新领域立异效果的知识产权�；；；；；；�，，，，，研究完善商业模式知识产权�；；；；；；ぶ贫�；；；；；；增强互联网、电子商务、大数据等领域的知识产权�；；；；；；す嬖蜓芯�，，，，，推动完善相关执律例则；；；；；；完善授权后专利文件修改制度；；；；；；依法实时果真专利审查历程信息。。。。。。
近年来，，，，，互联网手艺蓬勃生长，，，，，并与经济社会各领域深度融合，，，，，有用推动了各行各业商业模式的立异。。。。。。通过视察发明，，，，，立异主体希望专利制度能够对此类商业模式立异中的手艺计划给予�；；；；；；�。。。。。。别的，，，，，专利审查实践中，，，，，立异主体关于明确补交实验数据的审查原则、铺开授权后专利文件的修改方法、进一步果真专利审查历程信息等方面提出的关注和需求，，，，，具有合理性，，，，，有须要在规则层面给予起劲回应，，，，，明确审查标准，，，，，增强依法行政，，，，，提升政府公共效劳水平。。。。。。另外，，，，，相关执法修改后，，，，，专利审查程序也需要做出顺应性调解。。。。。。
为了更好地贯彻落实党中央国务院文件精神，，，，，实验立异驱动生长战略，，，，，加速知识产权强国建设，，，，，实时解决现在社会反应突出、需求迫切的问题，，，，，推动专利审查制度一直完善，，，，，更好地与国际接轨，，，，，国家知识产权局对《专利审查指南》（下称《指南》）举行了修改。。。。。。
修改历程
2015年底
国家知识产权局专利局审查营业治理部组织建设了《指南》修改事情组，，，，，对商业模式、互联网、电子商务、大数据等领域的知识产权�；；；；；；ぶ贫取⑹谌ê笞ɡ募薷牡确矫婢傩辛松钊胙芯�。。。。。。
2016年9月
《指南》修改事情组在实地调研、召开钻研会、座谈会和征求意见会的基础上，，，，，形成《专利审查指南修改草案（送审稿）》，，，，，提请国家知识产权局条法司（下称条法司）审查。。。。。。
2016年10月至2017年1月
条法司研究和审查送审稿，，，，，并在内部征求意见后，，，，，形成《专利审查指南修改草案（征求意见稿）》及其说明，，，，，凭证划定在国务院法制办网站和国家知识产权局政府网站上向社会果真征求意见。。。。。。
在此时代，，，，，条法司共收到来自106个单位和小我私家提出的261条意见和建议。。。。。。经整理、归纳、剖析和论证，，，，，接纳了部分意见，，，，，对征求意见稿举行了修改完善。。。。。。
2017年2月
《国家知识产权局关于修改<专利审查指南>的决议》经局务会审议通过，，，，，国家知识产权局局长申长雨签署宣布第七十四号局令。。。。。。
2017年4月
新修改的《专利审查指南》将于2017年4月1日起施行。。。。。。
修改内容
�。。。。。。ㄒ唬� 关于第二部分第一章的修改（不授予专利权的申请）
修改点：
修改后的《指南》明确划定：涉及商业模式的权力要求，，，，，若是既包括商业规则和要领的内容，，，，，又包括手艺特征，，，，，则不应当依据专利法第二十五条扫除其获得专利权的可能性。。。。。。（第4.2节）
修改理由：
修改前的《指南》划定，，，，，商业实验等方面的治理要领及制度作为智力运动的规则和要领，，，，，属于不授予专利权的客体。。。。。。随着互联网手艺的生长，，，，，涉及金融、包管、证券、租赁、拍卖、投资、营销、广告、谋划治理等领域的商业模式立异一直涌现，，，，，这些新商业模式市场运行效果好、用户体验佳，，，，，提升了资源设置和流动效率，，，，，节约了社会本钱，，，，，增进了社会福利，，，，，因此应当对此类商业模式立异中的手艺计划给予起劲勉励和适当�；；；；；；�，，，，，不可仅仅由于手艺计划包括商业规则和要领就不授予专利权。。。。。。
�。。。。。。ǘ� 关于第二部分第九章的修改（关于涉及盘算机程序的发明专利申请审查的若干划定）
修改点一：
修改后的《指南》进一步明确“盘算机程序自己”差别于“涉及盘算机程序的发明”，，，，，允许接纳“介质+盘算机程序流程”的方法撰写权力要求。。。。。。（第2节）
修改理由：
凭证我国专利法第二十五条和修改前的《指南》第二部分第一章的枚举性划定，，，，，“盘算机程序自己”属于智力运动的规则和要领，，，，，不可获得专利�；；；；；；�。。。。。。修改前的《指南》第二部分第九章第1节对“盘算机程序自己”举行了明确界说。。。。。。可是在第2节“涉及盘算机程序的发明专利申请的审查基准”中，，，，，没有区分表述“盘算机程序”与“盘算机程序自己”，，，，，实践中容易爆发“涉及盘算机程序的发明”不可获得专利�；；；；；；さ奈蠼�。。。。。。对此，，，，，为了对两者举行区分，，，，，在第2节第（1）项中的“盘算机程序”或者“程序”之后增添“自己”，，，，，澄清仅仅是“盘算机程序自己”不属于专利�；；；；；；さ目吞�，，，，，“涉及盘算机程序的发明”可以获得专利�；；；；；；�，，，，，进而也明确了允许接纳“介质+盘算机程序流程”的方法撰写权力要求。。。。。。
修改点二：
修改后的《指南》删除第5.2节第1段中的“并详细形貌该盘算机程序的各项功效是由哪些组成部分完成以及怎样完成这些功效”，，，，，并在第1段最后增添“所述组成部分不但可以包括硬件，，，，，还可以包括程序”，，，，，明确“程序”可以作为装置权力要求的组成部分。。。。。。别的，，，，，将第1段中“即实现该要领的装置”顺应性地修改为“例如实现该要领的装置”。。。。。。（第5.2节）
修改理由：
盘算机产品的特点在于软件与硬件是两个协同事情的组成部分，，，，，都可以举行刷新和立异。。。。。。涉及盘算机程序的发明专利申请的权力要求可以写成一种要领权力要求，，，，，也可以写成一种产品权力要求。。。。。。凭证修改前的《指南》，，，，，装置权力要求的撰写方法容易将程序流程明确为限制硬件的要领或功效。。。。。。为了指导申请人直接明确地形貌其发明创立中涉及的程序流程方面的刷新，，，，，举行了以上修改，，，，，明确“程序”可以作为装置权力要求的组成部分。。。。。。
修改点三：
修改后的《指南》将第5.2节第2段中的“功效�？？？？？？？�”修改为“程序�？？？？？？？�”。。。。。。（第5.2节）
别的，，，，，删除对实践已无指导意义的【例9】“一种以自定学习内容的方法学习外语的系统”。。。。。。（第3节）
修改理由：
修改前的《指南》有关“功效�？？？？？？？�”的表述未能清晰地反应手艺实质，，，，，且易与“功效性限制”的表述混淆。。。。。。
�。。。。。。ㄈ� 关于第二部分第十章的修改（关于化学领域发明专利申请审查的若干划定）
修改点：
修改后的《指南》新增第3.5节“关于补交的实验数据”，，，，，将第3.4节第（2）项涉及补交的实验数据的内容移至第3.5节，，，，，并将“申请日之后补交的实验例和实验数据不予思量”修改为“关于申请日之后补交的实验数据，，，，，审查员应当予以审查。。。。。。补交实验数据所证实的手艺效果应当是所属手艺领域的手艺职员能够从专利申请果真的内容中获得的”。。。。。。（第3.5节）
修改理由：
在判断说明书是否充分果真时，，，，，应当以原说明书和权力要求书纪录的内容为准。。。。。。
修改前的《指南》划定，，，，，对申请日之后补交的实验数据不予思量。。。。。。可是当补交的实验数据是用于证实所属手艺领域的手艺职员能够从专利申请果真的内容中获得的手艺效果时，，，，，审查员应当予以审查。。。。。。为了阻止现行划定可能带来的误解并明确审查员怎样对补交的实验数据举行审查，，，，，举行以上修改。。。。。。
�。。。。。。ㄋ模� 关于第四部分第三章的修改（无效宣告请求的审查）
修改点一：
修改后的《指南》适度铺开专利文件的修改方法，，，，，允许在权力要求中补入其他权力要求中纪录的一个或者多个手艺特征，，，，，以缩小�；；；；；；す婺�，，，，，并允许对权力要求书中的显着过失举行修正。。。。。。（第4.2节、第4.6.2节、第4.6.3节）
修改理由：
凭证修改前的《指南》的划定，，，，，对授权后专利文件的修改仅限于在无效宣告程序中权力要求的删除、合并和手艺计划的删除这3种方法。。。。。。实践中，，，，，专利权人希望专利文件的修改方法能够越发无邪，，，，，允许补入权力要求中或者说明书中纪录的手艺特征，，，，，允许修正显着过失。。。。。。可是，，，，，由于专利权的�；；；；；；す婺Ｒ匀σ蟮哪谌菸�，，，，，授权通告的权力要求书具有公示性，，，，，因此对专利文件的修改不可损害社会公众的信托利益。。。。。。综合思量后，，，，，适度铺开专利文件的修改方法。。。。。。
修改点二：
修改后的《指南》明确请求人“针对专利权人以删除以外的方法修改的权力要求”增添无效宣告理由的，，，，，应当仅“针对修改内容”。。。。。。（第4.2节）
删除修改前的《指南》中关于“针对专利权人以合并方法修改的权力要求”允许请求人在指定限期内增补证据的划定，，，，，阻止造成程序上不对理的延伸。。。。。。（第4.3.1节）
修改理由：
我国专利法实验细则第六十七条划定，，，，，在国家知识产权局专利复审委员会受理无效宣告请求后，，，，，请求人可以在提出无效宣告请求之日起1个月内增添理由或者增补证据；；；；；；逾期增添理由或者增补证据的，，，，，专利复审委员会可以不予思量。。。。。。在实践中，，，，，当专利权人对专利文件举行修改后，，，，，则需要给予请求人增添其无效宣告理由的时机，，，，，可是应当仅针对专利权人所作的修改。。。。。。鉴于前述适度铺开了专利文件修改方法，，，，，遂举行以上修改。。。。。。
当专利权人以补入其他权力要求中纪录的手艺特征的方法修改权力要求时，，，，，由于并未引入此前权力要求书中不保存的手艺特征，，，，，请求人仅需对其已经提交证据的组合方法举行调解，，，，，并不需要再另行增补证据，，，，，因此举行以上修改。。。。。。
�。。。。。。ㄎ澹� 关于第五部分第四章的修改（专利申请文档）
修改点：
修改后的《指南》增添允许公众查阅和复制的内容：在第5.2节第（2）项中，，，，，关于已经宣布但尚未通告授予专利权的发明专利申请档册，，，，，删除“直到宣布日为止”的划定，，，，，将公众可以查阅和复制的规模扩大到实质审查程序，，，，，内容包括向申请人发出的通知书、检索报告和决议书；；；；；；在第（3）项中，，，，，关于已经通告授予专利权的专利申请档册，，，，，将“优先权文件”、专利局发出的“检索报告”列入允许查阅和复制的内容，，，，，删除“申请人或者有关当事人对通知书的回复意见正文”中的“正文”一词，，，，，将查阅复制的规模从回复意见正文扩大到修改文件等。。。。。。别的，，，，，由于第5.1节“查阅和复制的原则”中已经明确了是否允许查阅和复制的判断原则，，，，，可据此确定文件是否允许查阅和复制，，，，，因此删除第5.2节第（5）项划定：“除上述内容之外，，，，，其他文件不得查阅或者复制。。。。。。” （第5.2节）
修改理由：
修改前的《指南》划定，，，，，关于已经宣布但尚未通告授予专利权的发明专利申请档册，，，，，只能查阅和复制该专利申请档册中直到宣布日为止的有关内容。。。。。。这一划定倒运于手艺撒播，，，，，影响公众实时获得专利审查历程信息和对专利审查事情举行监视。。。。。。
�。。。。。。� 关于第五部分第七章的修改（限期、权力的恢复、中止）
修改点：
修改后的《指南》明确关于人民法院要求专利局协助执行工业保全而执行中止程序的，，，，，专利局应当凭证民事裁定书及协助执行通知誊写明的工业保全限期中止有关程序；；；；；；中止限期届满后，，，，，人民法院要求继续接纳工业保全步伐的，，，，，应当在限期届满前将继续保全的协助执行通知书送达专利局，，，，，经审核切合划定的，，，，，中止限期予以续展；；；；；；同时对涉及无效宣告程序和轮候保全的中止限期要求作顺应性修改。。。。。。（第7.4.2节、第7.4.3节、第7.5.2节）
修改理由：
为了有用解决人民法院生效讯断裁定执行难问题，，，，，2013年1月1日起正式施行的修改后的民事诉讼法，，，，，增强了对有关单位推行扣押、冻结工业等协助执行义务方面的要求，，，，，因此，，，，，对修改前的《指南》有关中止程序的划定做顺应性修改。。。。。。（知识产权报）
